Typisch für diese Ausdrucksweise sind lange, mehrfach verschachtelte Sätze und die übermäßige Verwendung von (oft aus dem Lateinischen stammenden) Fachbegriffen. Darüber hinaus neigen Juristen zu pedantischer Genauigkeit, um in fachlicher Hinsicht unangreifbar zu sein, selbst wenn die Zuhörer oder Leser auch bei weniger genauer oder gar umgangssprachlicher Formulierung den Inhalt korrekt verstehen würden. Wegen der daraus resultierenden schlechten Verständlichkeit wird der Begriff oft abwertend gebraucht. Wegen der oft notwendigen Verwendung von juristischen Fachbegriffen bei Behördentätigkeiten ähnelt das ebenfalls häufig negativ bewertete Amtsdeutsch dem Juristenlatein.

Einige Beispiele tatsächlicher gebrauchter lateinischer Fachbegriffe und Wendungen: {| cellpadding="5" | aberratio ictus || Fehlgehen des Schlages (der Tat) |----- | actus contrarius || Die gegenteilige Handlung |----- | dolo agit, qui petit, quod statim rediturus est | böswillig handelt, wer fordert, was sofort zurückgewährt werden muss |----- | ne bis in idem | nicht zweimal für das Selbe (Verbot der Doppelbestrafung) |----- | nullum crimen, nulla poena sine lege | Kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz (Gesetzlichkeitsprinzip) |----- | nulla poena sine lege certa | Keine Strafe ohne bestimmtes Gesetz (Bestimmtheitsgebot) |----- | nulla poena sine lege praevia | Keine Strafe ohne vorheriges Gesetz (Rückwirkungsverbot) |----- | nulla poena sine lege scripta | Keine Strafe ohne geschriebenes Gesetz (Verbot der Bestrafung nach Gewohnheitsrecht) |----- | nulla poena sine lege stricta | Keine Strafe ohne strenges (streng zu befolgendes) Gesetz (Analogieverbot)\r |}

Weblinks:

• [1] Ein Verzeichnis verschiedener Sammlungen von juristischen Fachbegriffen und von Wörterbüchern
• [1] JuristenLatein im JuraWiki